🎥 15 curiosidades incríveis sobre o filme “Superman IV: Em Busca da Paz” (1987) que você (provavelmente) não sabia!

“Superman IV: Em Busca da Paz” (1987) é o quarto filme da franquia do Homem de Aço, estrelado por Christopher Reeve no papel do icônico super-herói. Este filme apresenta uma abordagem diferente e mais focada em questões sociais e políticas, com Superman buscando acabar com as armas nucleares e promover a paz mundial.

Apesar de seu objetivo nobre, “Superman IV” foi criticado por seu enredo simplista e efeitos especiais de baixo orçamento, o que afetou sua recepção no público e na crítica. Contudo, o filme possui aspectos curiosos que revelam os bastidores e desafios enfrentados durante a produção, como as tensões no set, cortes orçamentários drásticos e uma tentativa de transmitir uma mensagem relevante para a época.

Neste artigo, vamos explorar algumas das curiosidades que fazem de “Superman IV” uma produção única na história do cinema de super-heróis.

1 – CHRISTOPHER REEVE SE DESENTENDEU COM O DIRETOR SIDNEY J. FURIE

Wes Craven, o diretor por trás de clássicos como “A Hora do Pesadelo” (1984) e “Pânico” (1996), foi inicialmente escalado para comandar a quarta sequência de Superman. No entanto, ele teve “desentendimentos criativos” com Christopher Reeve, resultando em sua substituição por Sidney J. Furie.

Essa mudança se tornou um verdadeiro pesadelo para Reeve, que, em sua autobiografia, escreveu: “Quanto menos se falar sobre ‘Superman IV’, melhor!”. Richard Donner e Richard Lester, diretores dos dois primeiros filmes da franquia, também foram convidados para assumir o projeto, mas ambos recusaram.

2 – HOMEM NUCLEAR DEVERIA SER BEM DIFERENTE

O Homem Nuclear deveria ser uma adaptação do famoso vilão Bizarro, personagem que já estava previsto para aparecer em “Superman III”, junto com Brainiac, com o próprio Christopher Reeve interpretando o antagonista.

Refletindo sobre isso, é fácil perceber que a ideia fazia total sentido, já que Bizarro foi criado a partir do DNA do Superman, tornando-se seu oposto direto.

3 – A CENA RIDÍCULA DA RECONSTRUÇÃO DA MURALHA DA CHINA

A cena da reconstrução da Muralha da China estava originalmente no roteiro como um feito do Superman, que a ergueria com sua supervelocidade.

No entanto, devido a um corte no orçamento, a cena foi filmada de maneira inversa, fazendo com que o Superman parecesse adquirir um superpoder mágico (e um tanto absurdo).

4 – ÚNICO PAPEL NA CARREIRA

Mark Pillow, que interpretou o Homem Nuclear, teve seu papel mais marcante e inesquecível em “Superman IV”, principalmente porque foi o único de sua carreira.

Após este filme, Pillow se aposentou da atuação e hoje trabalha como representante de vendas em Houston.

Mas ele não é o único ator com um único papel memorável: o jovem Jeremy (Damian McLawhorn) também teve em “Superman IV” sua única aparição em um longa-metragem. No entanto, ele fez uma participação em um episódio da minissérie “London Embassy” (1987).

5 – DOIS HOMENS NUCLEARES?

O roteiro original do filme incluía dois Homens Nucleares. O primeiro, interpretado pelo ator britânico Clive Mantle, era derrotado rapidamente pelo Superman e, em seguida, aprimorado por Luthor, resultando em uma versão mais forte (interpretada por Mark Pillow). As cenas com Mantle foram removidas na versão final, fazendo com que Pillow fosse o único Homem Nuclear.

6 – GENE HACKMAN TEVE MENOS TEMPO DE TELA

Gene Hackman retornou ao papel de Lex Luthor em “Superman IV”, mas seu envolvimento foi comprometido pelo orçamento reduzido. Ele teve menos tempo de tela do que nos filmes anteriores e suas cenas, muitas vezes, pareciam mais simples e pouco elaboradas, o que fez com que o vilão fosse menos impactante do que nas produções anteriores da franquia.

7 – MARGOT KIDDER FOI APENAS UMA COADJUVANTE

Margot Kidder também reprisou seu papel como Lois Lane, mas, assim como Hackman, sua participação foi reduzida em relação aos filmes anteriores. Ela foi mais uma coadjuvante no enredo, e muitas cenas que haviam sido planejadas para a personagem foram cortadas, diminuindo o impacto de Lois no desenvolvimento da história.

8 – FUNCIONÁRIOS DESISTINDO

A equipe de efeitos especiais foi a mesma dos três primeiros filmes. Contudo, devido a questões salariais, todos os membros abandonaram o projeto, exceto Roy Field, que permaneceu até o final.

9 – RECORDE DE INTERPRETAR O MESMO PERSONAGEM

Mark McLure, que interpretou Jimmy Olsen, manteve por 25 anos o recorde de atuar como o mesmo personagem dos quadrinhos. Ele foi o fotógrafo nos filmes “Superman – O Filme” (1978), “Superman II – A Aventura Continua” (1980), “Superman III” (1983), “Supergirl” (1984) e “Superman IV – Em Busca da Paz” (1987).

Esse recorde foi superado apenas quando Hugh Jackman interpretou Wolverine pela sexta vez em “Wolverine Imortal” (2013).

10 – FILHOS

A garotinha que o Superman salva do tufão, bem como o irmão dela, mostrados no filme, são filhos de Christopher Reeve.

11 – A FALTA DO SUPERMAN

Christopher Reeve, que interpretou Superman, teve dificuldades durante as filmagens devido a conflitos de agenda. Em algumas cenas de ação, como as batalhas contra o Homem Nuclear, foram utilizadas dublês e efeitos especiais para minimizar a presença do ator. Isso gerou críticas sobre a falta de presença física do personagem principal em momentos importantes.

12 – ESQUECIDO NO CHURRASCO

Em 2003, para celebrar os 25 anos de lançamento do primeiro Superman com Christopher Reeve, foi lançada uma edição especial em DVD com quatro discos repletos de extras. No entanto, “Superman IV” ficou de fora do box.

Esse erro só foi corrigido em 2006, quando “Superman – O Retorno” estreou nos cinemas. Nessa ocasião, uma nova edição foi lançada, incluindo o novo filme e os quatro longas originais, totalizando nove discos.

13 – FRASE DE PRESIDENTE

No discurso final de Superman, quando ele afirma que “haverá paz quando a humanidade quiser tanto que seus líderes não terão escolha a não ser fazê-la acontecer”, ele está repetindo uma frase do ex-presidente dos Estados Unidos Dwight Eisenhower.

14 – FRACASSO DE BILHETERIA

No ranking de filmes mais assistidos de 1987, “Superman IV” ficou na 69ª posição, abaixo de outros filmes criticados por fãs no mundo todo, como “Mestres do Universo” (65ª). Em termos de faturamento, o filme arrecadou apenas US$15,7 milhões mundialmente, valor insuficiente até mesmo para cobrir o custo da produção, que teve um orçamento de US$17 milhões.

Apesar do fracasso, a presença de Christopher Reeve sustentou a história por si só. Esse foi o último filme em que o ator vestiu o traje do Homem de Aço antes do acidente que o deixou tetraplégico, deixando ao mundo uma mensagem de paz e esperança que ainda ressoa até hoje.

15 – MENSAGEM SIMPLISTA E INGÊNUA?

“Superman IV” aborda diretamente questões políticas globais, focando na ameaça das armas nucleares durante a Guerra Fria. O filme apresenta Superman decidindo eliminar todas as armas nucleares do planeta para promover a paz mundial.

Essa ação é motivada pelo desejo de combater a corrida armamentista, um tema relevante da época, com a tensão entre os Estados Unidos e a União Soviética no auge. A história reflete as preocupações com a destruição iminente causada pelas armas nucleares, apresentando uma crítica à militarização e à falta de diálogo entre as potências mundiais.

No entanto, a mensagem de paz do filme foi recebida com ceticismo, sendo vista por muitos como simplista e politicamente ingênua.

CONCLUSÃO

“Superman IV: Em Busca da Paz” de 1987, embora amplamente considerado um dos filmes mais fracos da franquia, ainda possui uma importância histórica no universo cinematográfico do herói. A produção enfrentou desafios orçamentários e criativos que impactaram a qualidade final da obra, mas sua tentativa de abordar questões como a paz mundial e os perigos do armamento nuclear trouxe um tom mais sério e reflexivo para a série.

Além disso, o filme revelou a humanidade de Superman, lutando para equilibrar seus ideais com as complexidades do mundo real. Apesar das críticas negativas e do baixo desempenho nas bilheteiras, “Superman IV: Em Busca da Paz” permanece uma peça interessante para os fãs da franquia, mostrando um herói tentando manter a esperança em tempos de crise.

Embora não tenha sido um sucesso, continua sendo um marco de uma época de transição para o gênero de super-heróis no cinema.